Soud: adresy dětí se přece běžně zveřejňují!

"Záhumernskej, ty neskutečnej čuráku!!!!!!!!!! Máš kliku že bydlíš daleko, jinak bys zasloužil dostat po držce, ty špinavej zkurvenče.... Jseš normální hyena, vřed týhle společnosti. ... Je dobře že uveřejnili tvoje jméno, počítej s tím že si do tebe lidi kopnou jak do hadru." (Citace neznámého covidového hrdiny - z podání k soudu.)

Když jsme se v březnu 2020 jako první ozvali proti nelidskému zacházení vlády s občany a (tehy ještě s naivní důvěrou ve spravedlnost) jsme se obraceli na soudy, aby poskytly ochranu našim přirozeným právům a svobodám, v mnoha lidech naše počínání vyvolalo nenávist spojenou s touhou nás přizabít nebo nám a našim dětem aspoň dostatečně ublížit. Přišla nám řada podobných výlevů, jako je ten, který jsem citovala v úvodu tohoto blogového příspěvku.

Jistě je proto pochopitelné, že jsem se celkem vyděsila, když Městský soud v Praze bez skrupulí v tiskové zprávě na svém webu zveřejnil, kam přesně chodí naše děti do školy. Vím, že tenkrát se jim žádného vzdělávání v "boudě" nedostávalo a že jim tedy bezprostřední nebezpečí nehrozilo, ale netušila jsem, kdy se do školní budovy budou muset vrátit a současně jsem se bála, že vášně ve společnosti neustanou a že si na ně skutečně někdo z poblouzněných a viru se děsících lidí počká.

Na soud jsem proto byla docela naštvaná, že klidně vytroubí do světa, jakou školu navštěvuje desetileté dítě. Když jsme si stěžovali, předseda soudu se nám omluvil. Se žalobou jsme už ale neuspěli, podle soudu jsme si měli být vědomi toho, co naše občanské aktivity způsobí a omluva byla dostačující satisfakcí:

Konečně je třeba souhlasit se soudem prvního stupně, že údaj o tom, kterou základní školu děti žalobce navštěvují, není extrémně citlivým údajem a pomocí tohoto údaje nelze ani přímo identifikovat osoby dětí (na rozdíl od uvedení jména a příjmení či fotografie dětí). Navíc sám žalobce se podílel na medializaci daného případu, přestože si musel být s ohledem na názorové rozdělení společnosti ve vztahu k napadenému opatření Ministerstva zdravotnictví vědom, že se jeho jednání může stát předmětem kritiky.

Naše děti jsou kvůli tomu, co nouzové stavy, testování a roušky (a nejen to, vinu nese samozřejmě i inkluze a "liberální" postoje) udělaly s českým školstvím, na domácím vzdělávání. Zveřejněná adresa školy mne tedy už trápit nemusí. V souvislosti s extrémním naštváním našich drahých poslanců na Chcípl pes za zveřejnění adres a v souvislosti s obecným zhnusením, které tento počin vyvolal, mne ale opravdu štve, že zatímco adresy politiků, kteří se rovněž sami a dobrovolně rozhodli jít do veřejného života se všemi následky, mají být jakousi posvátnou krávou, na kterou se rozhodně a nikdy nesahá, adresy nezletilých dětí, které se v zoufalé naději obrátily na soud a prosily o to, aby mohly chodit do školy, chráněny nejsou.

Nejvyšší správní soud totiž s oblibou zveřejňuje plné adresy a mnohdy i jména těch, kdo se na něj obrátí. Na webu NSS se tak může každý dozvědět, kdo žaloval proti kterému mimořádnému opatření. Když si nezletilé dítě na tuto praxi stěžuje s tím, že snad mohly být jeho citlivé údaje (jméno, příjmení i celé adresa bydliště) anonymizovány, když o to navíc soud výslovně žádalo, dozví se od předsedy soudu následující:

I když dochází ke zveřejnění prostřednictvím elektronické úřední desky na internetu a na úřední desce v budově soudu, nelze osobní údaje obsažené v těchto písemnostech dále šířit nebo dále zpracovávat. To je možné jen na základě právního titulu ke zpracování osobních údajů a za splnění podmínek nařízení GDPR a zákona č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů, a každý kdo tak činí, nese za takové zpracování plnou odpovědnost. Postup ve věci Vašeho klienta se nijak nevymyká zavedené praxi soudu, neboť i jiné senáty Nejvyššího správního soudu zveřejňují v rámci soudního výkonu na úřední desce osobní údaje nezletilých účastníků řízení. Upozorňuji, že v databázi soudních rozhodnutích, která má na rozdíl od úřední desky trvalý charakter, již budou všechny osobní údaje Vašeho klienta anonymizovány. Zveřejnění osobních údajů v nyní napadeném případě trvalo pouhých pět dnů a následně již nebudou veřejně zpřístupněné.

Zveřejnit jméno, příjmení a plnou adresu nezletiého po dobu pěti dní je evidentně ok. Proč se tedy politikové tak čertí? Nechápu. Jestliže navíc žádný z momentálně tolik dotčených poslanců neudělal nic proti výše popsané praxi Nejvyššího správního soudu, na základě jakých ufňukaných báchorek se nyní vehementně domáhá ochrany své? Je snad právo těch, kdo se aktivně již dva roky podílejí na ničení společnosti, těch, kdo cíleně a bez jakýchkoliv výčitek ubližují nejen dětem, starým, nemocným, ale i nám všem, nadřazeno právu dítěte, které se jen hájí u soudu? Podle mne ne. Jestliže poslanci chtějí hrát na strunu dodržování pravidel slušného chování, měli na ně myslet před dvěma lety, než se rozhodli pro zničení právního státu a morálky.

Nesouhlasím s praktikami Chcípl psa, ani mnoha jiných subjektů. Já sama bych se nesnížila k vyhrožování a poňoukání k nějakým nekalostem před domy těch, kdo mají tohle všechno na svědomí, i když se mnohdy cítím strašně zoufalá z toho všeho zlého, co se stalo. Jsem opravdu naštvaná na soudy, že tohle dopustily, že neudělaly ani jeden krok k tomu, aby ochránily ústavnost, ale nevyzývala bych lidi, aby se šli ukázat soudcům, zač je toho loket. Přijde mi to totiž dosti nebezpečné pro nás všechny.

V celé této šarádě s adresami mi nejde o konkrétní poslance a jejich rodiny. Jsou mi lhostejní, stejně jako jsme lhostejní my jim. Jestliže seli vítr, musí chápat, že sklidí bouři. Jestliže se podíleli na týrání lidí a jestliže byli ochotni zničit vše, co bylo dobré, pak musí s mimořádně negativními následky svých činů počítat. Jako buddhistka jsem přesvědčena o tom, že je karma dostihne. Myslím ale, že k tomu dojde i bez aktivního přičinění druhých, kteří si naopak svoji karmu vybitím vzteku na zlých a špatných lidech kazit nemusí. Proto se mi nelíbí zveřejňování adres. Má nádech pomsty. Ta ale ještě nikdy v historii ve společnosti nedokázala vůbec nic napravit a zlepšit. Namísto "bažení po krvi" by bylo lépe se soustředit na to, abychom byli sami silní a byli schopni bránit svobodu před tím vším hrozivým, co na ni aktuálně útočí a hlavně odolat, i když přijdou horší věci než nějaký hloupý covid.

A abych opět neskončila depresivně, nabízím výběr z toho, co nám naši milí spoluobčané na jaře 2020 ještě napsali, když prskali vzteky nad tím, že se najde někdo, kdo není zblázněný strachem ze smrti a komu záleží na svobodě, právním státu, lidských právech a budoucnosti. Přeji dobrou zábavu, pokud se dokážete přenést přes to, že i s těmito lidmi musíme žít ve společném státě:

Tipla bych si, že nemáte děti. Protože pokud byste je měl, tak byste přemýšlel jinak.

Ty kanále, buď si jistej, že ti brzy někdo z nás urve toho tvýho syfilidního čuráka a ty tvý krávě ho narve do prdele.

Za takové názory Vám a manželce přeji, abyste se nakazili Koronavirem s těžkým průběhem

Aby tě to hodně tvrdě zasáhlo ty samolibý sobče! Pevně doufám, že si lidi budou pamatovat. A neponechají ty, kteří je chtějí zahubit bez trestu.

Přeju Vám ať dostanete to co si zasloužíte.

Podle fotky jste zřejmě mladý, ale věřte, že i na vás dojde!!!

NEJSTE VY A VYŠE ŽENA NEMOCNÍ?

Nemáte co dělat? Takové rozeštvávače národa by měli vyhostit z republiky.

Je mi z Vás špatně pane.

Obyčejnej debil, kterej musí prudit i v těchto chvílích.

Tyto lidi jako jste Vy a další považuji za politické hyeny, které se nezastaví před ničím.

Jste debil.