Dobrovolná vs. povinná solidarita s uprchlíky
S úžasem sleduju výroky Válka. Prý teď vůbec nevadí, že je tu nejhorší pandemie za všech, kvůli které bylo nutno rozmetat úplně všechno - uprchlíci z Ukrajiny nemusí splňovat žádné covidí požadavky. No to mě teda podrž! Je mi jasné, že Válek jistě velmi dobře povážil, co je a co není důležité a kdo je a není strašlivě nebezpečný nosič smrtelného viru. Náš geniální ministr bez pochyb ví, že babičky jsou už na 100% ochráněny a nic je už nepoloží. Navíc virus už prý tak moc neřádí, protože se oteplilo. Nevím, kde Válek žije, tady u nás teploměr po ránu ukazoval něco pod nulou a na trávě leží námraza. Předpověď pro další týden je rovněž mrazivá. Ale přece bych nezpochybňovala, co zaznělo v médiích, ještě bych si mohla zasloužit odstřižení od internetu, už tak je to se mnou nahnuté.
Vyjádření Válka je směšné z jednoho jediného důvodu - nikdo by totiž neměl být při legálním překročení hranice omezován při překročení hranice kvůli covidu (a jiným mikrobům) a po nikom by nemělo být vyžadováno potvrzení o tom, jestli má či nemá očkování nebo test nebo by neměl být zavírán do nějaké izolace. V případě nelegálních migrantů je naopak naprosto v pořádku, aby byli jistou dobu v detenci, to platí zejména pro ty, kdo přicházejí z Afriky.
Vtipné na celé situaci je, že ještě v listopadu 2021 nesdílelo ani ministerstvo zdravotnictví, ani Městský soud v Praze chuť pouštět do ČR Ukrajince. Jak to vím? David totiž zastupoval jednoho klienta, jehož manželka má příbuzné právě na Ukrajině. Česká republika je tady ale nechtěla, protože virus (což je už dva roky univerzální důvod pro jakoukoliv zrůdnost ze strany státu). Ukrajinci prý byli celkově nebezpečnější než lidi z EU. Soud, jak jinak, poslal klienta do háje zeleného, protože prý nemá žádné právo na to, aby sem jezdili nějací příbuzní, jak je napadne, a tak ani nemohl žádnou žalobu podat.
Zajímavé je, že stejně jako v době rozhodování Městského soudu, se i podle aktuálního opatření ministerstva zdravotnictví považují všechny třetí země, které nejsou uvedeny v tomto seznamu, se považují za země s velmi vysokým rizikem výskytu onemocnění COVID-19. Říkám si, proč namísto takových šaškáren, jako předvádí aktuálně Válek, nebylo lépe nefunkční cestovatelské restrikce konečně zrušit pro všechny. Na tom asi žádný zájem nemá, že? Jak by taky mohl, když EU chystá prodloužení covidích pasů! Ty s námi, běžnými občany, budou asi nadosmrti a kdoví, v co se přemění. Vlhké sny World Economic Forum o trvalé kontrole všech skrze digitální identitu podle mohou velmi snadno dojít naplnění, protože většině lidí se to vlastně líbí.
Na vyjádření Válka je jedna věc skutečně znepokojující, a to tlak na změnu vnímání uprchlíků. Zdá se totiž, že vláda (a nepochybně nejen naše) zneužívá soucit lidí s Evropany a naši potřebu pomoci těm, kdo jsou v nouzi a jsou "jedněmi z nás". Dost těžko se totiž po stovkách dojemných zpráv bude jakkoliv vystupovat proti novému Paktu o migraci a azylu, který je právě teď ve finální fázi přípravy a schvalování. Nebude možné najít argument, proč nepřijmout uprchlíky z muslimských zemí zmítaných krizemi. Lidé jsou lidé, ať mají jakoukoliv národnost, státní příslušnost či vyznání. Tipla bych, že právě proto se aktuálně každý musí vyjadřovat k solidaritě, která je (zatím) dobrovolná.
Lidmi milovaná Ursula k Paktu řekla:
"Nyní nastal čas zabývat se problémem společného řízení migrace, a to s náležitou rovnováhou mezi solidaritou a odpovědností.“
Místopředseda Komise pro podporu evropského způsobu života Margaritis Schinas doplnil jinou hlubokou myšlenku:
Pakt nám dodá chybějící kousky skládanky pro komplexní přístup k migraci.
Co bude Pakt konkrétně znamenat? Na stránkách EU se dočtete: Členské státy budou povinny jednat odpovědně a projevovat si vzájemně solidaritu. Každý členský stát musí bez výjimky přispět k solidaritě v době krize, aby se stabilizoval celý systém, pomohlo se členským státům, které jsou pod tlakem, a zajistilo se, že Unie splní své humanitární závazky. Připojena je i infografika:
V blábolech Válka o uprchlících z Ukrajiny je zajímavé rovněž toto:
Česká republika má velmi neblahou zkušenost s Vrběticemi z nedávné doby a v Česku je obrovské množství trollů a dezinformátorů, kteří se skrývají. Bohužel někteří z nich podobně, jako byli henleinovci za první republiky v Poslanecké sněmovně. I dneska tam jsou, ať si říká, kdo chce, co chce. Skrývají se mezi různými Chcíplými psy a pod různými rouškami tady rozšiřují lži, dezinformace a snaží se rozvracet různými cestami demokracii v České republice.
Tak tu zase máme rozvracení republiky. Kdo nesouhlasí, je něco jako henleinovec! Dobrý, ne? Válek se vyjadřuje jako trhan, to je jisté. Člověk by tomu ani nevěnoval pozornost, kdyby se současně nerozjížděla podobná argumentace i na jiných frontách. Válkovy kecy jsou strašidelné v kombinaci s výhružkou ze strany Nejvyššího státního zastupitelství:
Pokud by někdo veřejně (včetně demonstrací, prostoru internetu nebo sociálních sítí) vyjadřoval souhlas s útoky Ruské federace na Ukrajinu (akceptoval je či podporoval) nebo v této souvislosti vyjadřoval podporu nebo vychvaloval čelné představitele Ruské federace, mohl by za jistých podmínek čelit i trestněprávní odpovědnosti za trestný čin schvalování trestného činu podle § 365 trestního zákoníku, případně za trestný čin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia podle § 405 trestního zákoníku.
Praktiky Chcípl psa fakt nemusím, to už jsem psala mnohokrát. O to ale vůbec nejde. Teď jsou to oni, příště to bude někdo jiný. Někdo, kdo nemusí udělat vůbec nic. Neumím si totiž představit, co všechno se může vlézt pod "vyjadřování souhlasu". Je to čistě na libovůli NSZ a je jasné, že proti zvůli policie a soudů jste bezmocní. Když máte být odsouzeni, odsouzeni prostě budete. Jestliže nyní dovolíme, aby státní zástupci takto postupovali, v budoucnu se můžeme dočkat dalších a další restrikcí - třeba v souvislosti se zpochybňováním migrační politiky EU. Kdokoliv vznese námitku proti přijímání uprchlíků, bude umlčen, dehonestován a možná i odsouzen za nějaký ten trestný čin, namátkou vybraný.
Ano, jestliže někde ve světě trpí lidé, je správné jim pomoci. Problém ale je v tom, že na zeměkouli většina lidí dost trpí. Ženy a mladičké dívky v muslimských zemích, děti v jihoamerických slumech, v chudých asijských zemích anebo v mnoha státech Afriky. Všude tam je neuvěřitelné množství lidského utrpení, nesrovnatelného s Ukrajinou. Není ale v silách maličké Evropy, aby vyřešila veškerou bolest světa. Pomáhat můžeme zkrátka jen do té míry, dokud to neohrozí nás samotné. Mám pocit, že tuto hranici jsme s covidem dávno překročili. V zájmu záchrany nějaké skupiny je nyní dovoleno zničit naprosto vše. To platí jak pro covid, tak pro migraci (a nemám na mysli zrovna tu z Ukrajiny). Bylo by fajn, kdybychom se konečně zastavili, nadechli a přestali bláznit a jednat na základě strachu a falešného soucitu. Tím nikomu, ale opravdu nikomu nepomůžeme, jen sami sebe posouváme blíž a blíž k okraji propasti, pokud jsme do ní už nepřepadli.