Kde se vzal SARS-CoV-2, česká vědo?

Když začala korona, zcela logicky se objevila otázka, kde se vzala. Všichni jste slyšeli ty teorie o netopýrech, bordelu na tržišti v jakémsi mýtickém Wuchanu apod. Je to otázka zajímavá, velice důležitá a s jistotou nezodpovězená.

Zajímavá z několika důvodů. Zaprvé, z pohledu vědeckého je vždy dobré znát odpověď na otázky tohoto typu. Prostě a jednoduše jde o poznání. Chceme vědět, jak se to stalo, abychom tomu mohli předejít, nebo to využít, nebo to aspoň pochopit.

V tomto případě má tato otázka samozřejmě další aspekt – je vznik SARS-CoV-2 náhoda? Nebo je to šlendrián v blíže nespecifikované čínské laborce, za kterým stojí parta patlalů, která neumí nakládat s infekčním materiálem? Anebo je to zlý úmysl? Třeba někdo zcela záměrně a úspěšně sestrojil nebo se snažil sestrojit biologickou zbraň jménem SARS-CoV-2, jejímž cílem bylo vymlátit staré lidi, které nelze efektivně využít k otrocké práci v lágrech. Možná se nějaký šílenec snažil vyřešit přelidnění? Nebo někdo chtěl rozšířit do světa systém sociálních kreditů a donutit občany, aby si do mobilů značky Huawei instalovali podivné aplikace? Nebo jen obyčejně šířit strach a paniku? Nebo kombinace? Anebo třeba měl někdo ve vývoji vakcíny, které se ne a ne prodávat, a které jde na rozdíl od klasických vakcín vyrobit rychle a takový pěkný patogen by se mu náramně hodil do krámu v byznysovém plánu? Je spousta lidí, firem a vlád, kterým ty poslední dva roky byly ku prospěchu. Pěkné konspirační teorie, nemyslíte? Aby mi nezakázali blog anebo mne ministerstvo vnitra nedalo na seznam.

Každopádně, ať je to jak chce, vědět, kde se SARS-CoV-2 vzal, je zcela kritické, protože pokud za tím je šlendrián anebo zlý úmysl, viníci by měli platit, ne nutně penězi. Taková celosvětová katastrofa, to by se nemělo jen tak nechat přejít. Ale to se odvážil říci pouze Donald Trump. Všichni ostatní politici jsou tak zaneprázdněni bojem s virem ve svém volebním okrsku, že je nějaká žádost o reparace jakéhokoliv druhu evidentně nenapadla. Řada z nich naopak přemýšlí, k čemu se jim pandemie vlastně hodí.

Takže si teď trochu zaspekulujme – kde se vzal SARS-CoV-2?

Na to je samozřejmě spousta názorů a já si vyberu zcela programově (protože zatím pořád můžu) pouze jeden kontroverzní a trochu se o něm rozepíšu. Krátce poté, co celá taškařice s covidem začala, publikovala skupina indických vědců článek s názvem „Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag“. Článek vyšel jako preprint tzn. bez řádné oponentury, což není výjimka, to se děje relativně často, bohužel. Jeden z jeho autorů měl navíc hloupý nápad a podělil se o publikované informace na Twitteru. Jestli něco nejde nacpat do stručného sdělení, tak jsou to vědecké studie. I já mám velký problém se vejít do nějaké rozumné délky příspěvku na tomto blogu, když se snažím situaci popsat. Nehledě na to, že podle mého odhadu je na Twitteru vskutku zanedbatelný počet uživatelů, kteří chápou, o čem článek je. Je to koneckonců pavlač pro intelektuály, tak co byste čekali.

O co v článku šlo? Jednoduše řečeno, autoři tvrdili, že v genetické informaci SARS-CoV-2 se vyskytují čtyři úseky, které, ač relativně krátké, jsou nápadně podobné úsekům viru HIV, jenž způsobuje AIDS. Autoři spekulovali, že kdyby se tyto dva viry shodovaly v jednom nebo dvou úsecích, lze to považovat za náhodu, ale ve čtyřech? Zkrátka, z celého textu koukal jako sláma z bot závěr, že SARS-Cov2 někdo vyrobil ručně, genovou manipulací, a použil k tomu fragmenty viru HIV. Autoři dokonce publikovali jakýsi model, podle něhož jsou tyto úseky zcela kritické pro fungování SARS-Cov2 ve smyslu jeho vazby na hostitelskou buňku (měly fungovat jako „dopadové plochy“ notoricky známého spike proteinu).

Následně se spustila palba

Na autory se snesla vlna kritiky a článek stáhli, takže oficiálně nevyšel. Stále ještě jej však lze na webu dohledat. Podle pozdějších vyjádření autorů článek přepracovali, ale žádný časopis již nebyl ochoten jej přijmout ani k revizi! Takže přepracovanou verzi asi nikdy neuvidíme. Nepřekvapí, že se objevily oponentní články (třeba zde), a už vůbec nepřekvapí, že jména jejich autorů znějí zatraceně čínsky. Raději jsem po jejich národnosti nepátral, aby to neovlivnilo můj úsudek o jejich argumentech. Nakonec nepřekvapí ani to, že indičtí autoři se stali terčem nenávistné kritiky a osobních útoků. V neposlední řadě jim situaci neusnadnilo, že jsou to Indové, nebudeme si nic namlouvat, být to třeba Anthony Fauci, hned by se to bralo vážně ...

Teorie žila svůj život, ale v podstatě se na ni zapomnělo. Na konci loňského roku ovšem hodil vidle do celého zapomnění anonymní bloger, vystupující pod přezdívkou Arkmedic. K celé záležitosti se vrátil a znovu demonstroval shodu mezi úseky genetické informace SARS-CoV-2 a HIV pomocí tzv. BLASTu. Tento blog jsem četl a pokusil se následně autora kontaktovat, avšak neúspěšně. Asi nepřekvapí, že Arkmedic má ban na Twitteru a kdo ví, kde ještě, takže se s ním lze spojit pouze přes Gab, což se mi nicméně nepodařilo. To samozřejmě nevrhá na jeho kredibilitu dobré světlo. Klidně to může být manipulátor dezinformátor a skutečně to tentokrát nemyslím ironicky.

BLAST je algoritmus, který umožňuje porovnávat sekvence. Popis jeho možností by byl nad rámec tohoto textu, takže jen stručně. Můžete si to představit jako kdybyste měli například databázi českých filmů a hledali v ní nějakou filmovou hlášku, u níž si nepamatujete, z kterého filmu je. Není to ovšem jako hledání na Google, musíte se pohybovat ve speciálních databázích sekvencí. Tam napíšete do vyhledávače text nějaké sekvence, třeba: „Dávám bolševikovi rok, maximálně dva.“ A databáze vrátí film Pelíšky se 100 % jistotou. Když ale napíšete „Dávám Rakušanovi rok, maximálně dva“, vrátí databáze opět Pelíšky, ale jistota bude nižší, protože se nejedná o 100 % shodu. Samozřejmě, čím je text dotazu delší, tím méně ale přesnějších výsledků dostanete a opačně – pokud pošlete do databáze pouze slovo „Rakušan“, dostanete jako výstup asi nějaké cestopisy z Rakouska, životopisný film o Lídě Rakušanové, horor o Josefu Fritzlovi, dramatický film o apartheidu povinného očkování a časem možná i velkofilm o našem ministrovi vnitra coby naháněči dezinformátorů, odhaduji z produkce České televize.

Nebudu čtenáře zatěžovat přesným popisem analýzy BLASTem. Řeknu pouze, že jsem pro jistotu všechny operace, které provedl Arkmedic, zopakoval (analýza sekvencí se dá dělat z obýváku), provedl nějaké další, a jeho výsledky (tak jak jsou popsány) mohu v zásadě potvrdit. Kdo chce, bude schopen postup zopakovat podle originálního textu, kde jsou návodné obrázky. Shoda mezi fragmenty SARS-CoV-2 a HIV existuje. Nutno upozornit, že analyzované fragmenty byly velmi krátké (něco jako „Rakušan“), takže to nic nedokazuje. Shoda může být vždycky náhodná, ani takový test otcovství vám nikdy neudělají s jistotou 100 %, protože kdo ví, s kým spalo vaše jednovaječné dvojče, že. A jakkoliv je to nepravděpodobné, i vy můžete zítra na ulici najít tiket, na který trefíte jackpot v nějaké loterii. Takže problém je samozřejmě s interpretací těchto výsledků, protože jakkoliv nepravděpodobné jsou, v tuto chvíli vstupuje do hry váš názor.

Arkmedicův blog začal cirkulovat na různých konspiračních fórech, protože jeho autor šel o krok dál, než šli indičtí autoři původního článku. Autorovi se totiž podařilo prokázat opět BLASTem, že v genetické informaci viru SARS-CoV-2 se nadevší pochybnost nachází úsek sekvence, kterou si patentovala firma Moderna. Což mohu rovněž potvrdit. Patentů je víc a jsou starší, než je epidemie Covid-19, pochází třeba z roku 2018. A ano, slyšíte dobře, Moderna je ta firma, která nám úspěšně prodává své vakcíny proti Covid-19. Uvedený úsek sekvence má délku 19 bází (písmen), což je samozřejmě málo. Na druhou stranu se zřejmě skutečně nenachází v žádném jiném viru, pouze v SARS-CoV-2.

Lze celkem snadno spočítat, s jakou pravděpodobností může nějaká sekvence vzniknout náhodou. DNA je vlastně text tvořený abecedou, která používá jen čtyři písmena ACGT. Takže pokud budu mít text o délce dvě písmena, mám celkem 4^2 = 16 možností. V případě textu o délce 19 písmen je to tedy 4^19, což je asi 274 miliard kombinací (zjednodušeno). Náhodný vznik takové sekvence je tedy nepravděpodobný, na druhou stranu s přihlédnutím k tomu, kolik DNA sekvencí všechny organismy světa mají, je to klidně možné.

Jak to vysvětlíme?

Jak vysvětlíme fakt, že v genomu SARS-CoV-2 se nachází stejná, byť relativně krátká sekvence, kterou si výrobce vakcíny proti němu, firma Moderna, patentoval už před vypuknutím epidemie, a která se nám jinde nevyskytuje? Je to náhoda?

Nevím jak vám, ale mně to celé zní jako slušný úkol pro kvalifikovaný vědecký tým. A nejde jen o tu sekvenci o délce 19 bází. To je pravděpodobně skutečně náhoda, jen taková blbá, zvlášť pro Modernu, a naopak velmi vhodná pro různé konspirátory a dezinformátory, jako je Arkmedic nebo třeba já. Ale o to nejde. Jde o ten vznik viru SARS-CoV-2, protože je nad slunce jasné, že Číňani nehrají s celým světem poctivou hru.

Anonymní Arkmedic spekuluje, že virus musel být modifikován (vlastně vyroben) přidáním fragmentů viru HIV a pasážován (pomnožen) v buněčné linii, dodané firmou Moderna. A pak spekuluje ještě dál, zájemci si přečtou originální text. Zní to odvážně a celá ta konstrukce stojí na hodně hliněných nohou. Problém je, že téměř nic se s jistotou nedá nikdy vyloučit, takže pokud tomu budete chtít věřit, uvěříte, a pokud ne, možná byste nevěřili ani Rudolfu Vrbovi. Druhý problém je, že je nadevší pochybnost prokázané, že řada tzv. vědeckých autorit během posledních dvou let opakovaně lhala případně neříkali plnou pravdu, mimo jiné i o původu SARS-CoV-2. Takže komu má člověk věřit, že ...

Kdo to tedy vysvětlí?

Jak jsem uvedl na začátku, je zcela nepochybně v zájmu společnosti odpovědi na původ SARS-CoV-2 z mnoha důvodů znát a nechápu, proč by na tyto otázky měli odpovídat jenom Indové, Číňané nebo Američané. Proč ne čeští vědci?

V základním výzkumu není zvykem vědecké týmy úkolovat. Vědec si sám vymyslí, čemu se chce věnovat, a někde si na to sežene peníze. V České republice se ale jedná téměř výhradně o peníze daňových poplatníků, propasírované přes státní rozpočet a následně grantové agentury, které jimi krmí vědecké týmy. Jsou to vaše peníze, milí čtenáři. Vy platíte vědecké kapacity této republiky a také samozřejmě vědecké losery této republiky, některé celý život. A současně jsme to my všichni, kdo žijeme už dva roky pod knutou SARS-CoV-2 a posloucháme v médiích tzv. odborníky.

Pokud bych já vládl rozpočtem vědců základního výzkumu, pokud by v mé zemi umřelo na SARS-CoV-2 nevím kolik spoluobčanů a pokud bych ať už v dobrém úmyslu nebo v bezradnosti vedení “boje s virem” způsobil v navazujících opatřeních nenahraditelné psychické, ekonomické i společenské škody, minimálně bych se zamýšlel nad tím, k čemu ty vědce vlastně mám? Neměli by se tomu věnovat? Třeba na výzvu Vědecké rady Akademie věd? V zemi, kde lze jednotku přilnavosti k Číně definovat jako „jeden miloš“, je samozřejmě sporné, jaký by to mělo praktický efekt. Ale vědec v základním výzkumu nemůže uvažovat o praktickém efektu, protože v základním výzkumu jde primárně o poznání, nikoliv o užitek z něj. Takový Giordano Bruno by mohl vyprávět.

Nemám bohužel téměř žádné informace o tom, studují-li některé české vědecké týmy (v základním výzkumu, nikoliv pro potřeby diagnostiky nebo vývoje testů) SARS-CoV-2, ať už z pohledu vzniku tohoto viru, nebo z jakéhokoliv jiného. Doufám, že mi něco neuniklo a obávám se, že ano, takže mea culpa!

Na druhou stranu mám bohužel spoustu informací o vystupování českých vědeckých „kapacit“ ze základního výzkumu v médiích, kde se vyjadřují k všemu možnému, jen ne k tomu, čemu by mohli opravdu rozumět. Už jsem o tom zde na blogu psal a jsou to pořád tatáž jména. Biochemik Konvalinka, vědec, který se oficiálně pracovně zabývá proteázami HIV, takže by o uvedeném tématu něco vědět mohl a mohlo by jej i zajímat, je tak zaneprázdněn vysíláním pro Český rozhlas a vyděláváním na výrobě testů na Covid-19, že asi nemá na nic jiného čas. Profesor Hořejší, molekulární imunolog a první zešílevší Česká hlava bude brojit proti rozvolňování už napořád (naposledy naštěstí v obskurních tzv. Britských listech zde – jen upozorňuji, že to chce silný žaludek). A mohl bych pokračovat. Tito lidé jsou buď obyčejní kariéristi, kteří míří třeba k titulu rektora Univerzity Karlovy (Konvalinka), nebo prostě zneužívají svou odbornost (diskutabilní) k prosazování svého světonázoru (Hořejší), na což jim média neustále skáčou. Ale za to si je daňový poplatník opravdu neplatí a neplatil.

Byl bych moc rád, kdyby mi časem nějaká česká vědecká kapacita nebo ještě lépe třeba nějaká nadějná studentka vysvětlily, kde se vzal SARS-CoV-2, protože pohádkami o zlých netopýrech jsem přesycen. A budu ještě radši, když si to přečtu v Nature a nikoliv na nějaké sociální síti. Ale obávám se velice, že pokud na to někdo přijde, budou to zase Američané nebo možná Izraelci – u těch bych to dříve nebo později opravdu čekal. Číňané už to pochopitelně dávno vědí.