Hranolek od „meka“ je důležitější než lidská svoboda

Blogosféra

Vendula Zahumenská

Nejvyšší správní soud, který, jak jistě dobře víte, se absolutně odmítl postavit za občany a chránit je před covidí zvůlí státu, naopak vládu pěkně podržel a ještě jí navrhl několik řešení vyhovujících tomu, aby tato mohla občanům škodit a soudci nemuseli její opatření rušit, se dnes zase vyznamenal. V době, kdy má na stole ještě fůru "žalob" týkajících se základních lidských práv", které prostě zametá pod koberec, totiž rozhodoval o tak "důležité" věci, jako jsou hranolky od McDonald´s. Skutečně naši soudci upřednostnili tuto poťouchlou kauzu na úkor ostatních. O co šlo?

Česká televize, která jinak informuje naprosto vyváženě a vždy pravdivě, v rámci pořadu Hokejové poledne "odvysílala scénku spočívající v tom, že moderátor není přítomen na svém místě ve venkovním studiu, načež přichází od restaurace McDonald’s s jídlem od této společnosti, přičemž druhá moderátorka jeho příchod komentuje s deklarovaným údivem tak, že si odskočil na svačinku a že oba moderátoři byli „vydrážděni příjemnými pachy“ z provozovny McDonald’s na jiném místě; následně moderátor přijde i s jídlem do studia a nabízí jeden hranolek své kolegyni, která jej odmítá s tím, že musí pracovat."

NSS samozřejmě věnoval a věnuje tomuto zásadnímu případu potřebnou pozornost. Mne zaujal dramatický popis celé příšerné situace s hranolkem: "Stěžovatelka podrobně popsala, na základě jakých konkrétních skutečností dospěla k závěru, že v případě občerstvení McDonalďs se jednalo o umístěný produkt ve smyslu § 2 odst. 2 písm. b) zákona o vysílání. Šlo zejména o to, že toto občerstvení bylo v pořadu Hokejové poledne jediným a ústředním tématem úvodní scénky, bylo na něj upozorňováno nejen nepřímo verbálně, ale především pak velice hojně v rámci obrazové složky (opakované záběry na logo McDonalďs - velká loga na boxech před stanem s tímto občerstvením, obrovské logo McDonalďs, které lemovalo cestu moderátora podél stanu, stavba stanu s výrazným logem při retrospektivních zrychlených záběrech atd.). Z obrazového záznamu je rovněž zřejmé, že se nejednalo o náhodné záběry, ale o předem připravenou scénku. Je evidentní, že kameraman na komentátora čeká před stánkem McDonalďs, ten následně z tohoto stánku vychází a nese podnos s jídlem, přičemž jsou zde velmi detailní záběry na boxy před vchodem a na část podélné stěny, kde jsou všude loga a nápisy McDonalďs. Po příchodu do studia moderátor pokládá podnos s občerstvením na stůl a následně nabízí jeden hranolek kolegyni tak, že jí ho vkládá přímo před obličej, čímž ji přiměje k tomu, aby moderování přerušila a reagovala. Scénku provází komentář, který mimo jiné zdůrazňuje, že si moderátor zašel na svačinku, přání dobré chuti či poukaz na příjemné pachy. Uvedený mediální obsah pak lze interpretovat jediným možným způsobem, a to jako záměrnou prezentaci produktu a obchodní značky McDonalďs. Jednalo se tedy bezpochyby o zmínění nebo představení výrobku, služby nebo obchodní značky takového charakteru, k němuž podle poznání praxe obvykle dochází za úplatu případně jinou protihodnotu. V tomto ohledu je pak potřeba v souladu se stěžovatelkou dodat, že kvalita dramaturgicko-režijního zpracování uvedené scénky není pro posouzení dané otázky relevantní."

Že jste napětím ani nedýchali? Moderátor si dal ke svačince hranolky a pak to řekl kolegyni. Uf. Kam se Hraba Agáta! Nedivím se, že je potřeba o tomhle stále dokola a dokola rozhodovat!

Mám před očima všechny ty psychedelické reklamy na covidí vakcíny. Všechna ta hesla, sliby a lži, které médii otřásaly po tak dlouhou dobu. Tu pachuť už nikdy nezapomenu, a to ani nemám po mnoho let televizi, takže netuším, k čemu všemu se uchylovala ČT - znám jen online svět. Neviděla jsem proto všechny ty "předem připravené scénky", ty "záměrné prezentace produktu", ale mám bujnou fantazii a tak nějak si říkám, že hranolek od "meka" je v porovnání s tím asi hodně slabý čajíček. Byl by NSS ale tak přísný, kdyby měl o nekalém jednání ČT rozhodovat? Pochybuju.

 

P. S.: Dostala jsem od jednoho čtenáře blogu zajímavé dotazy jako reakci na jeden z předchozích blogových příspěvků. Dovolím si je "přetisknout":

Jak si představujete Váš "Mikrokosmos", vlastně ostrov pozitivní deviace?
Jak se opevnit před obludnými manipulacemi vlády, expertů, médií?
Jak bojovat nebo alespoň být rezistentní proti korporacím, které de facto ovládají civilizovaný svět?
Rád bych si přečetl alespoň nápovědu, návod, nasměrování k pozitivním myšlenkám.

Hodně o nich přemýšlím. Jsem naprostý greenhorn, pokud jde o zvyšování resilience a nezávislosti na státu (vždyť jsem z Brna utekla teprve na podzim a až dnes mi přišla kapková závlaha a nemám ještě ani postavený nový kurník), ale slibuju, že se pokusím někdy příště odpovědět. Pokud máte vy nějaké nápady a zkušenosti, ráda se inspiruju. Já sama znám zatím na jisto jen jednu odpověď - tomu, co je v médiích se ráda od srdce zasměju. Většinou to aspoň na chvíli pomůže.