Kdo je vhodný uprchlík (bonus na závěr: vzteklina)
Původně jsem chtěla psát o tom, že mne Ústavní soud poslal do háje zeleného s mojí klimaticko-respirátorou žalobou. Prý se nemám starat o to, že stát nařizuje nošení tzv. ochranných pomůcek, které jsou plné plastů a velmi vážně zatěžují životní prostředí a navíc jsem vládě nedokázala poradit, jak jinak než rouškami, měla s virem bojovat, tak mám laskavě držet hubu a krok. Když jsme otevřela Gmail, abych si našla ono odmítavé usnesení, vykoukla na mne žhavá novinka, která mne donutila změnit plány. Z nějakého záhadného důvodu mi do e-mailu chodí newsletter strany Svobodných. To je vzhledem k tomu, že už roky systematicky nechodím k volbám (a fakt to není z lenosti, hlouposti nebo co si obvykle obyčejný občan představuje pod neúčastí ve volbách), podivné. No ale budiž, nějakým řízením osudu jsem se do rozesílače připletla. Dnešní zpráva mne opravdu, ale opravdu zaujala. Stálo v ní mj.:
Vážení příznivci svobody a odpovědnosti jednotlice,
aby nezůstali jen u řečí, rozhodli se naši členové vyrazit s pomocí na hraniční přechod Ubla a vám nabízíme možnost zapojení. Mnozí nám píšete, že byste rádi pomohli obětem nedaleké války, ale chtěli byste trochu dohlédnout na to, jakým způsobem bude pomoženo, neboť máte obecnou nedůvěru k velkým sbírkám či neziskovým organizacím. Zároveň si uvědomujete, že není doporučováno, aby se lidé na vlastní pěst vydávali přímo na místo, protože je zde až příliš mnoho jednotlivců bez zkušeností s podobnou pomocí a vzniká zde chaos. Máme ve svých řadách lidi se zkušenostmi z červeného kříže, kteří se rozhodli osobně pomoci a chceme vám tak nabídnout možnost přispět této pomoci, která bude zaměřena na hraniční přechod Ubla... Máme zajištěné označení, která nám pomůže při průjezdu na hranice a předaní pomoci přímo těm lidem ve frontě a cestou zpět můžeme nabrat lidi, co potřebují do ČR. Máme 4 lidi na řízení, kteří se mohou průběžně střídat.
Nebylo by to zase až tak zvláštní (zapadalo by to do obecně společností přijímaného válečného narativu), kdyby Svobodní byli obecně příznivci migrace. Na jejich webu ale např. stojí:
S komplikovanou situací v Afghánistánu opět vyplouvá na povrch téma masové migrace. Nesouhlasíme s prohlášením některých poslanců, že se nás migrace netýká a nebude tak jedním z témat letošních voleb! Upozorňujeme na fakt, že oproti loňsku se počet nelegálních migrantů zdvojnásobil. Každý týden jsme svědky mnoha zpráv – ať už z České republiky nebo zahraničí – potvrzujících, jak velký problém představuje migrace. Proto ani zde nesmíme zahálet, ale naopak jej aktivně řešit. NAŠE ZEMĚ, NAŠE PRAVIDLA. O tom, koho a za jakých podmínek přijme naše země na své území musíme rozhodovat v České republice, nikoli v Bruselu nebo Berlíně. Trikolora Svobodní Soukromníci brání naše tradice, zvyky i způsob života. STOP NELEGÁLNÍ MASOVÉ MIGRACI.
Nejsem si sama jistá, jak se k tématu ukrajinských uprchlíků a "vítací politice", kterou mnozí tam kritizovali zejm. u Merkelové, postavit. Je složité, komplikované a rozhodně nejde shrnout do věty: "To jsou Evropani, těm se pomáhá." Evropani, nebo ne, jsou to hlavně lidi. Evropanství není rozlišujícím kritériem pro humanismus. Neumím si prostě představit, že jedny migranty sem Svobodní vozí a na jejich přesun vybírají peníze, a jiné pak odmítají, ačkoliv se mohou mít v zemích původu objektivně mnohem hůř, než ti na Ukrajině, a mnozí z uprchlíků z mimoevropských zemí skutečně nemusí být nijak nebezpeční. Postoj Svobodných je tedy z mého pohledu mimořádně nekonzistentní a není dobře odůvodněný. Svobodní totiž dále na webu uvádí:
Multikulturalismus – myšlenka, že vedle sebe můžou bezproblémově žít různé kultury, aniž by se přizpůsobily místním zákonům – selhal. V mnoha francouzských a belgických městech jsou muslimské čtvrti, kde jen bují nezaměstnanost, kriminalita, frustrace a kde vzniká živná půda pro džihádismus. Nedokázali jsme dosud vyřešit problémy s romskou menšinou, tak nevytvářejme v České republice menšiny nové. Bylo by to od nás hloupé a neodpovědné.
V policejních zprávách se přitom dočtete:
Největší počet cizinců, kteří na českém území pobývají ilegálně, pochází z Ukrajiny. V aktuální statistice za druhé čtvrtletí o tom informuje ministerstvo vnitra, podle kterého jde o neměnný trend. Početná ukrajinská komunita ostatně zaměstnává policisty i na jiných úrovních – v souvislosti s mafiánskými praktikami figuruje i ve výroční zprávě Národní centrály proti organizovanému zločinu.
Čísla týkající se kriminality Ukrajinců nejsou podle mého nijak závratná a nijak zvlášť pobuřující, ale zajímavá jsou. Podle Českého statistického úřadu bylo odsouzeno 1365 Ukrajinců. Pro srovnání pak bylo odsouzeno 18 Turků, 4 Švýcaři, 1 Rus, 317 Norů a třeba 7 Albánců. Pokud jde o země EU, odsoudili jsme v roce 2019 celkem 52 808 lidí, z toho samozřejmě 49 669 Čechů. Z mimoevropských zemí bylo odsouzeno namátkou 32 Kazachstánců, 186 lidí z afrických zemí anebo, což je zajímavé, 244 Vietnamců. Ukrajinců v roce 2019 žilo v ČR něco přes 135 000 (legálně), Vietnamců asi 60 000 (taky legálně). Snad ta čísla sedí.
Zajímalo by mne, jak se Svobodní s těmito fakty vypořádali.
Svět zkrátka není černobílý a ukrajinská migrace není jen samý slunce a duha. Můžeme samozřejmě říkat, že sem dovezeme (dočasně) jen ženy nebo třeba matky s malými dětmi a staré lidi. Dobře, ale stejné kritérium přece můžeme uplatnit i vůči migrantům z Afghánistánu nebo ze Sýrie nebo jiných válkou zmítaných zemí. Jestliže nebude naprosto neprůstřelně vysvětleno, proč ukrajinské migranty máme přijímat prakticky bez omezení (a neříkám, že je to špatně, nevím, co je dobré a co ne) a muslimské ne, pak bychom neměli jednat bez rozmyslu a nastavovat pravidla, kterých časem budeme litovat, ale už s nimi nic neuděláme. Islám jako náboženství vážně není důvod pro odmítání poskytnutí azylu. Jestliže bychom chtěli migranty sortovat na "ty v pohodě" a na ty obecně nebezpečné, museli bychom věci pojmenovat pravým jménem a definovat politický islám jako ideologii, která není v souladu s naším ústavním pořádkem (což není). Když to neuděláme, nebudeme mít dost dobrý důvod proto, abychom lidem v nouzi ohrožených smrtí, bídou a krutým strádáním, které si neumíme představit ani v té nejhorší noční můře, v mnoha muslimských zemích nepomáhali stejně jako nyní Ukrajincům.
Současná migrace nemusí způsobit vůbec nic, Ukrajinci skutečně mohou být "ti v pohodě", mohou zapadnout a všichni bychom si to jistě přáli. Mohou zde bez větších problémů najít nové místo k životu a nikdo nebude pobouřen. Pomoc lidem v nouzi je jistě chvályhodná, pokud na ni má ta která společnost prostředky. Nicméně i pro takový počin, jako je přijímání migrantů z válečných zón, musí být stanovena pravidla, aby přehnaná solidarita a falešný soucit nevedly ke zničení hostitelů. To by vážně k ničemu pěknému ani dobrému nevedlo. Prostě platí jako jinde: všeho s mírou. Bohužel ale ani netušíme, kde je strop, protože jsme dosud nebyli schopni se o tomto tématu bavit, aniž bychom se vzájemně nepozuráželi a nevjeli si bezvýsledně do vlasů. Nyní (a do budoucna po schválení Paktu o migraci a azylu) budeme sklízet shnilé ovoce naší neschopnosti řešit problémy. Je docela dobře možné, že otevřeme stavidla, která už nikdy nebudeme schopni zastavit: přitom by stačilo málo - definovat pravidla souladná s naším ústavním pořádkem. To bylo ale možné před covidem. Dnes už žádná Ústava, Listina, ani mezinárodní dohody řešící lidská práva neexistují.
P: S: Můžete mi někdo nějak logicky vysvětlit, proč jsou pro Ukrajince rozvolněna pravidla pro přicestování se zájmovými zvířaty, pokud jde o očkování proti vzteklině? A proč se současně s tímto krokem objevují tyto zprávy od naší Státní veterinární správy?
V některých evropských státech se vzteklina stále vyskytuje. Toto riziko platí také pro řadu mimoevropských zemí, kde představují velký problém především toulaví psi. Proto SVS opakovaně v posledních letech nabádá české turisty k opatrnosti. SVS také dlouhodobě varuje před dovozy psů neznámého původu ze zemí s výskytem vztekliny. Evropská komise před časem představila svůj cíl vymýtit vzteklinu na celém území EU do roku 2030. Některé evropské země vynakládají nemalé finanční prostředky pro udržení statusu země prosté vztekliny, například sousední Slovensko a Polsko stále provádí orální vakcinaci u lišek.
Je tedy vážně normální a z hlediska hostitelské země akceptovatelné (proč?), aby si uprchlíci s sebou přivedli celé hospodářství, zachraňují-li holý život? Česko je řadu let vztekliny prostou zemí. O Ukrajině se něco takového nedá říct ani omylem. Je ČR lhostejné, jak to se vzteklinou je a bude, nebo se mají lidi jen o něco víc bát a hlavně nechodit třeba do lesa a radši zůstat doma, protože viry útočí všude?
Kdyby se někdo se slzami v očích ptal, jestli vůbec mám srdce a chápu, že někdo má psy rád, předesílám, že mám dva psy a dvě kočky. Všechny řádně očkované a s mezinárodními cestovními pasy, připravenými právě pro případ přesunu (kdyby šlo vzít zvěř s sebou).