Nejen ukrajinští lékaři, ale i advokáti? Děkuju pěkně.

Blogosféra

Vendula Zahumenská

Docela mne pobavil jeden z posledních počinů České advokátní komory. Prý bychom měli tak nějak jako usnadnit práci vedle ukrajinských lékařů i tamním advokátům.

ČAK se snaží nejen koordinovat poptávku po pracovních místech advokátů z Ukrajiny, ale aktuálně prosazuje také legislativní úpravu, která by jejich práci usnadňovala. Prostě aby ukrajinským advokátkám a advokátům, jimž se podařilo do České republiky uprchnout, bylo dočasně umožněno poskytovat právní služby na našem území ve stejném rozsahu jako hostujícím evropským advokátům (tj. advokátům z členských zemí EU). „Díky tomu by mohli bez jakýchkoliv administrativních překážek pokračovat v poskytování právních služeb na našem území, čímž by mimo jiné přispěli k zajištění dostupnosti právní pomoci pro uprchlíky z Ukrajiny,“ míní JUDr. Robert Němec, LL.M., předseda České advokátní komory.

Jak mocinky moc růžově a obláčkově nadýchaně to zní! Všecky problémy světa vyřešíme prostě přijetím nových právních pravidel pasujících na novou situaci. Pane jo. Pes je ale zakopaný v obrovské nejistotě, jestli vůbec dosáhli ti, kdo z Ukrajiny přišli, doopravdy deklarovaného vzdělání, a pokud ano, jaká je jeho kvalita. U lékařů se toho samozřejmě můžeme bát o něco víc než u právníků, ale ona člověka může dost stát i špatná rada takového rádoby advokáta.

Vysloveně psychedelicky pak působí toto vyjádření ČAK:

Přestože někteří váleční uprchlíci dorazili do České republiky bez dokladů o svém vzdělání a praxi, ČAK má možnost jejich kvalifikaci ověřit. Situace v Národní advokátní ukrajinské komoře sice není ideální a registr ukrajinských advokátů, dříve veřejně dostupný, musel být z důvodu bezpečnosti z jejich webu stažen, ale Komora funguje. Přes e-mail je ČAK nápomocna i při ověřování identity a kvalifikace ukrajinských advokátů, kteří přišli do ČR.

Dobře, budeme bezmezně věřit ukrajinské advokátní komoře. Jistě je čestná a poctivá. Pochybovat by mohl jen zlý a ošklivý člověk, který nemá srdce.

Navíc mají podobné bláznivé nápady i slovenští právníci, takže je to v suchu, když to přece dělají i jiní, to už jsme se naučili u covidu:

„Navzdory rozdílům ukrajinského a slovenského práva si myslíme, že jde o zajímavou možnost. Setkali jsme se se vzdělanými a vysoce kvalifikovanými ukrajinskými advokáty, o nichž si myslíme, že jejich znalosti by mohly být přínosem i pro praxi našich advokátů. Zároveň tím samozřejmě vytváříme podmínky, aby mohli důstojně uplatňovat své právní znalosti i během svého pobytu na Slovensku,“ uvedl předseda SAK JUDr. Viliam Karas, PhD.

Ach, jak jsem ráda, že mne pan Karas poučil o tom, že to vůbec, ale vůbec nebude problém, když sem přijde kde kdo z Ukrajiny a bude poskytovat právní služby, naopak - bude to PŘÍNOS. Ano, samozřejmě, přínos, přínos to je. Stejně jako všichni ostatní příchozí z Ukrajiny jsou kupř. zdravotním přínosem, jak tvrdil Vystrčil. Dnes už vím, že tuberkulóza je taky zdravotní přínos a první případy TBC u ukrajinských uprchlíků na Slovensku beru jako pozitivní záležitost, která mi rozjasní den:

„Vzhledem k tomu, že v posledních dnech byly zachyceny první případy TBC u ukrajinských uprchlíků na Slovensku, opatrnost je na místě,“ upozorňuje NCZI.

To, co píše Česká advokátní komora je z určitého úhlu pohledu i vtipné. Není to tak dávno, kdy jančila z nostrifikací ukrajinských diplomů vydaných Zakarpatskou státní univerzitou ve městě Užhorod (vzdělání bylo možno získat v Praze). Nejvyšší správní soud řešil několik sporů o nostrifikaci diplomů z této instituce (nostrifikovala je Západočeská univerzita v Plzni). MŠMT k tomu tenkrát psalo:

"Ministerstvo totiž už v březnu 2007 dospělo na základě podnětu České advokátní komory (ČAK) k závěru, že nostrifikace, jak je provádí ZČU v Plzni, jsou v rozporu s § 90 odst. 5 zákona o vysokých školách a že vzdělání absolventů zahraničního studijního programu rozhodně není rovnocenné se vzděláním absolventa magisterského studijního programu „Právo a právní věda", jak uváděl rektor ZČU v Plzni. Vzdělání absolventů práv Zakarpatské státní univerzity na Ukrajině je z pohledu MŠMT pouze na úrovni právní specializace zaměřené na právo Ukrajiny. Tím bylo původní rozhodnutí rektora o uznání rovnocennosti změněno (došlo k výraznému omezení možnosti nostrifikací právnických diplomů ze ZSU Ukrajina). ČAK od roku 2007 opakovaně upozorňovala na nezákonný postup týkající se nostrifikací ZČU v Plzni."

V jednom z rozhodnutí NSS se kupř. píše:

Bez ohledu na to, že žádné takové skutečnosti ze správního spisu v projednávané věci nevyplývají, nemůže kasační soud postup žalované aprobovat ani v této věci. Takový postup totiž v obecné rovině neodpovídá zákonné úpravě a zejména odporuje požadavku předvídatelnosti činnosti veřejné správy a právní jistoty adresátů této činnosti, mezi které nepatří pouze stěžovatel. Adresáty činnosti veřejné správy jsou ve věci nostrifikace kromě samotných žadatelů o nostrifikaci též další subjekty, a to např. potencionální zaměstnavatelé těchto žadatelů v souvislosti s ověřováním dosažené úrovně jejich vzdělání při žádosti o zaměstnání. Ostatně kasačnímu soudu je z jeho úřední činnosti známo, že Česká advokátní komora v tomto směru pochybnosti měla a přistoupila i k vyškrtnutí osob vykazujících se obdobným rozhodnutím o nostrifikaci, jakým disponuje stěžovatel, ze seznamu advokátních koncipientů. Jedním z důvodů vyškrtnutí přitom byla mimo jiné nejasná, nedostatečná identifikace zahraniční vysoké školy a její licence či diplomu.

Kauza proběhla samozřejmě i médii.

Univerzitu z Plzně kvůli uznávání diplomů zažalovala bývalá nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká. Ukrajinské vysoké školy se podle zastupitelství v minulosti několikrát dostaly do podezření, že se na nich při získávání diplomů podvádí.

Západočeská univerzita přestala uznávat ukrajinské diplomy na přelomu let 2009 a 2010. Škola přitom kvůli uznávání čelila četné kritice. Kvalitu absolventů zpochybnila například Česká advokátní komora, která je odmítla zapsat do seznamu koncipientů. Navíc několik již dřív zapsaných koncipientů vyškrtla.

Proč přesně mám věřit, že zatímco dřív se podvádělo, dnes je to na jiných ukrajinských univerzitách samý slunce a duha a vzdělání je naprosto rovnocenné s tím v zemích EU? Nepsal ostatně něco podobného (o tom soustavném švindlování a pletichaření) Kubek o ukrajinských.lékařích a jejich diplomech? Jo, říkal!

„Opakovaně byly zachyceny falešné diplomy zejména ze zemí bývalého Sovětského svazu – některé vysoké školy na Ukrajině jsou tím nechvalně proslulé. 

Nepodvádí se na Ukrajině tak nějak se vším? Zajímavý stát a zajímavý národ, říkám si. Vy ne? Vám se snad líbí, že takové manýry? Tak to vám přeju hodně štěstí v nemocnicích (abyste se vůbec domluvili a narazili na někoho, kdo medicínu doopravdy vystudoval a něco o ní ví) a taky při zastupovaní roztodivnými advokáty. Když to nedopadne, můžete si stěžovat tak leda na lampárně. Prostě vítejte v nové Ukrajinské správní oblasti Čechy, Morava a Slezsko. Jak se vám líbí? Mně vůbec.